Уважаемые коллеги!
Жилищный отдел представил СМУ РАН информацию о распределении жилищных сертификатов (они же социальные выплаты на приобретение жилых помещений в соответствии с ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы) в 2011 году по центральной части. К великому сожалению, в этом году Совет молодых ученых РАН фактически не принимал участия в формировании списков претендентов. Исключением стало приглашение нашего представителя на комиссию по распределению сертификатов в отделение физических наук, и то оно имело скорее технический характер. Остальные отделения формировали списки самостоятельно и каждое по своему усмотрению. Напомним, что единой системы, на разработке и внедрении которой настаивает СМУ РАН, пока нет, как нет полного взаимопонимания с отделениями по вопросам распределения сертификатов. Так в этот раз не удалось получить сведений о «приоритетных списках» от отделения наук о земле, отделения общественных наук и отделения глобальных проблем и международных отношений. Эти данные мы смогли взять только в жилищном отделе.
Основные проблемы:
- Снижение финансирования. Проблема первая и самая печальная – в этом году выделено очень мало денег на Российскую академию наук. На центральную часть, данные которой мы анализируем, выпало только 62 сертификата. Для сравнения в прошлом году их было более сотни.
- Методика квотирования. Как на словах объяснили в жилищном отделе, квоты сертификатов на отделение они рассчитывают исходя из количества заявок. В результате при отсутствии единой системы подачи заявок от институтов мы получаем совершенно разные картины от отделений. Не учитывается ни количество институтов, ни количество сотрудников в отделении. Все это, вероятно, слишком сложно.
- Приоритеты в отделениях. Некоторые отделения в первых рядах ставят сотрудников из одного института. В результате при общем количестве в 62 сертификата мы получаем, что определенные институты получили по два сразу. И если в отделении физических наук мы видим два доктора наук из одного института, что еще вполне объяснимо. При существующей системе доктора имеют определенный приоритет, то, как объяснить два представителя одного института в отделениях математических наук, наук о земле и том же отделении физических наук (ниже в списке) не совсем понятно.
Вывод: Второй год попыток внедрить единую систему распределения сертификатов пока не принес результатов, но мы будем настаивать на необходимости ее внедрения и далее. Пока не будет единых правил для всех, механизм распределения будет вызывать вопросы у молодых ученых.